x

Avatar: dov’è l’originalità?

Finalmente ho visto Avatar grazie all’annuale appuntamento dell’Arci Movie XVII edizione de “sere d’estate”; ma non rimpiango di non averlo visto al cinema in 3D. Perchè? Se Cameron ha impiegato 10 anni per produrlo, m’aspettavo un “colossal” originale e inimitabile, invece, nonostante i premi cinematografici ricevuti, posso affermare che, come al solito, la pubblicità, il marketing e il business americano, ancora una volta, ci sa fare: sa vendere i suoi prodotti, anche quando non sono buoni.

Ahimè! Infatti, vedendo il film mi sono venuti in mente chiaramente somiglianze con altri film del passato. Seguitemi: il “passaggio” del link dell’uomo nel proprio Avatar non richiama il flusso di passaggio “stellare” presente in Stargate dalla Terra all’altro mondo parallelo? Le armi robotiche usate dalla fanteria americana, non richiamano le stesse armi usate in Matrix 3? Ancora, tutti gli animali viventi su Pandora, non assomigliano e richiamano gli essere viventi nella trilogia del Signore degli Anelli? Quando si chiamano tutti i clan dei Na’vi per allearsi contro il cattivo uomo, ciò non assomiglia sempre nel Signore degli Anelli ne Il Ritorno del Principe, all’alleanza di tutti i popoli della Terra di Mezzo per combattere il Male?

E, non parliamo della trama, è veramente originale? Sarà anche tale, ma scontatissima fin dalle prima battute. E, neanche il particolare color blu usato nel film è tanto originale: chi si ricorda di Titanic? Lo stesso colore ma, almeno, questo è l’unica cosa che appartiene strettamente al regista: è la sua firma personale. Però, bisogna dire per amor di verità che tal color è bello, come pure gli altri coloti usati nelle notti di Pandora sono strabilianti. Dieci anni di lavoro, di attesa, insomma, per un film già visto! Si può e si deve dire, però, che questi 10 anni sono serviti esclusivamente per “curare” tutti i particolari che, ad un occhio attento, non sfuggono. Ero andato con tutto l’entusiasmo possibile, ma alla fine sono rimasto un pò deluso e amareggiato. Mi sto chidendo: sono io che sono molto critico o è oggettivamente è così? buona visione…

Pubblicato in: FeaturedRecensioni e critiche

Tags:

Informazioni sull'autore dell'articolo:

RSSCommenti (14)

Lascia un commento | Trackback URL

  1. pharrellx scrive:

    probabilmente non ti piace il genere di film perchè a parte la trama un pò scontata, gli effetti speciali sono di altissimo livello ed in 3D rendono tutto fantastico!  [Rispondi]

  2. asdonedoc scrive:

    faccio parte di coloro che ancora non lo hanno visto….lo vedrò a breve in bluray ;-)

    doc  [Rispondi]

  3. meba85 scrive:

    Io “Avatar” non l’ho visto (e non sono disperata per questo :lol: ), ma da quello che hanno detto praticamente tutti quelli che conosco che lo hanno visto il film vale solo se visto in 3D. La storia non penso che sia un granchè, forse solo il 3D rende particolare questo film.  [Rispondi]

  4. Nemesi scrive:

    Si, hai ragione…se nn l’avessi visto in 3D sarei uscita dalla sala con neanche una briciola di entusiasmo!!Il 3D ha fatto il suo effetto e quindi è passata la noia,ma per la trama…no comment :|   [Rispondi]

  5. Nemesi scrive:

    Devo dire che pero’ siamo stati anche troppo bombardati dalla pubblicità che gli è stata fatta prima di uscire nelle sale, forse siamo partiti con troppe aspettative :???:   [Rispondi]

  6. Luca scrive:

    be il film è bello poi la novita’ 3D ha fatto il resto…
    ma visto il primo non so quanto possa valere il secondo capitolo….  [Rispondi]

  7. madison81 scrive:

    bha, io ho apprezzato giusto gli effetti speciali e il 3D di questo film, la storia lasciava molto a desiderare.  [Rispondi]

  8. gterzoli scrive:

    effettivamente ci si aspettava di piu’ è stato assai montato  [Rispondi]

  9. simona scrive:

    visto. ma non in 3D.
    strano che non sia uscito il dvd in 3D… :?: :!:   [Rispondi]

  10. simona scrive:

    simona: visto. ma non in 3D.
    strano che non sia uscito il dvd in 3D…

    errore di postatura..
    scusate^^”  [Rispondi]

  11. Antonio scrive:

    vederlo senza il 3d credo sarebbe stata la stessa cosa…il 3d in questo caso era più una questione di profondità  [Rispondi]

  12. mel86 scrive:

    forse dovrei rivederlo…il 3d lo rende meno banale ,probabilmente proprio perchè in se rappresenta un nuovo modo per assaporare il cinema ..l ‘illusione di toccare e sentire vicino a te tutto quello che prima avresti solo visto su uno schermo…illusione che da sempre ci fa sognare :)   [Rispondi]

  13. gabry86 scrive:

    visto in 3 D, ma avrebbe reso anche in 2 dimensioni, a tratti scontato?!? verissimo, ma spesso negli ultimi anni assistiamo a tutto questo, come se i film americani non avessero molto di più da raccontarci… vero anche che in 2 ore di film assistiamo ad effetti straordinari, a battaglie avvincenti, ad una storia d’amore e ci resta pure una morale, cosa che è difficile da trovare (credo di aver visto recentemente almeno una decina di film senza alcun senso)… alla fine pur essendo critici secondo me va guardato, molto è anche gusto personale, non si può pretendere che a tutti piaccia tutto, no?  [Rispondi]

  14. poala scrive:

    sinceramente non mi sembra niente di speciale hanno fatta tanta di quella pubblicità che uno lo vede piu’ per curiosità che altro  [Rispondi]

Lascia un Commento

  • Login